服务热线4月23日是世界读书日，在数字化阅读已经很发达的今天，关于“电子书是否会取代纸质书”的争论一直存在。而“共享图书”模式的出现，似乎为纸质书的发展打开了新的窗口。(4月23日中国新闻网)
对于纸质书有感情的人而言，在网络时代到来之后，网络阅读、手机阅读出现以后，对这种经常上网阅读，于是不再看书或较少看书的现象，无不表示深深的担忧，并呼吁政府或社会组织采取有效措施干预者有之。而对于只关心国民阅读，并不在乎阅读方式的人而言，非常忧虑的是国民是否经常阅读，是否在不断地提高自己。至于共享图书会不会促进国民阅读纸质书的期盼或询问，还是主张阅读纸质书的感情流露，并无别的更深的意思。
笔者倾向于“自由阅读”，既不管是看电子书还是纸质书，只要经常阅读就好，不必对看电子书的选择“说三道四”。事实上，这只是阅读途径的变化和选择，重要的是爱看电子书的人群还在阅读，这就足够了，如果纸质书不看了，电子书也不读，那么这才是严重的问题，因为一个民族如果不喜欢阅读了，把读书看成是一件麻烦，或者觉得阅读很枯燥、很累，那么这个民族肯定会退化，并被世界其他民族瞧不起。
在互联网非常发达的今天，网络阅读已经成为生活的一部分，没有人可以完全拒绝网络阅读，毕竟网络阅读可以把碎片化的时间利用起来，每个人的阅读时间总量可以增加，这已经是一种生活方式，也是一种阅读途径，不可否定。随着科技不断发展，电子书也将不断发展，既便于携带，又逐渐克服了阅读的副作用，增强了阅读的舒适感，选择看电子书并不是一件坏事。
当然，共享图书作为纸质书的一种消费新方式，在一定程度上可以弥补纸质书阅读的不足，即克服了时空问题，部分需要阅读纸质书的人就会选择共享图书，或者说共享图书有市场需求，这是不用置疑的。毕竟网络阅读不能保证权威性、严谨性，尤其涉及到一些重要著作的阅读，所以，随着时间的变化，民众阅读的需求和消费方式也会发生变化，如何满足市民的阅读需求，提供多种渠道和途径阅读，才是一个重要的问题，而不是纠结民众选择看纸质书还是电子书，抑或其他。
一个需要提醒，或者说值得肯定的问题是，多一些电子书，采用网上阅读比出版大量纸质书更有利于环保。因为纸质书消耗纸张，实质上就是要砍掉大量树木，对生态造成破坏。而看电子书，以及网上阅读包括手机阅读，既不要印刷，又不需要纸张，也就不用再大量采伐树木了，这难道说不一件好事吗？所以，对于有的国民爱看电子书的现象，不必过于焦虑。事实上，当下最大的问题是不少人迷恋电子游戏，不爱阅读，才是大问题。